《锦绣未央》艰难维权路，是什么滋长了网文抄袭的恶习？

图片版权所属：站长之家

2013-2019，持续 6 年的纠纷路终于走到终点。

5 月 8 日，网络小说《锦绣未央》涉嫌抄袭一案一审宣判，法院判定《锦绣未央》侵权成立，判决生效之日起 10 日之内，赔偿被抄袭原告沈文文经济损失 12 万元人民币，及维权开支1. 65 万元。

同时，被告周静于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播。被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。

在著作权历史上，像这样的网络文学领域内的一次大体量、大规模的联合起诉，是史无前例的。在网络文学作品“抄袭碰瓷”屡见不鲜，却维权艰难的当下，《锦绣未央》的维权成功，也给了不少被抄袭作者们希望。中国电影文学学会也在 8 日当天通过微博发表声明，支持此案的判决结果。

之所以《锦绣未央》案广受关注，远不只是知名IP、涉及众多原作者那么简单，该案的胜诉给当下的网络文学界带去的影响与启示更大于案件本身。

网络文学市场现状：抄袭低成本

从目前的公开报道来看，《锦绣未央》原著小说自连载以来，便蝉联潇湘书院月票榜、钻石榜、订阅榜第一，实体小说一经面世便长据畅销书榜首，最终被改编为影视剧作品，作为超级IP被克顿影视牵头运作。

这些曾经“锦绣”的成绩，在判决书公之于众的今天，不免显得讽刺。根据公开报道，《锦绣未央》涉嫌抄袭 219 部作品，在全部的 294 章内容中，仅有 9 章未抄袭。其中情节最严重的抄袭之一，为网络作者沈文文的《身历六帝宠不衰》。在近日的一审判决中显示，《锦绣未央》在 116 处语句， 2 处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似。

关于《锦绣未央》案和有关网络文学抄袭的话题，壹娱观察(ID：yiyuguancha)联系到多位网文作者，而通过来自晋江文学网、起点中文网等多个文学网络平台上的 10 余位作者的反馈看，抄袭似乎是当下网络文学领域中，普遍存在的现象。而其中几位网文作者在谈到抄袭这一话题时也表现地“习以为常”。

随着网络文学市场的蓬勃发展，自然引发资本方的关注。在实体书出版、影视剧改编等巨大的利润面前，更不乏想分一杯羹的作者。从某种角度讲，这也间接成为网络文学领域成为抄袭重灾区的一大诱因。

这些年曾被网传、或被原作者直接声讨的抄袭改编剧并不少，壹娱观察也根据网络公开资料，整理了部分曾陷入抄袭风波的大IP。

除《锦绣未央》因近日的判决而被部分证实外，其他多部作品是否真如网传或“原作者”声称的那样涉及抄袭，尚不可知。但无论是从社交平台，还是网络文学圈子里的各种舆论，对于网络文学市场中的抄袭情况我们也能窥其一斑。

不过，最终像《锦绣未央》案这样坚持维权到底，取得胜利的，却寥寥无几。大多原作者与粉丝的维权声，都石沉大海。

“还是版权意识太薄弱吧。”一位深耕网络文学领域多年的作者对壹娱观察感叹，“有时调色盘(抄袭文与原文进行对比的表格，是一篇文章是否存在抄袭常用的证明工具)已经清清楚楚摆在那里，可还是有大批抄袭者的粉丝在原作者微博底下留言称，为什么投资方偏偏选中了抄袭作品，还是证明你们写得不够好。”

让不少被抄袭的原作者在意的还有事件之后的一系列反响，其中就包括抄袭者的境况。如郭敬明在《梦里花落知多少》涉嫌抄袭庄羽《圈内圈外》一案之后，虽然郭敬明输了官司，可这并不妨碍他进一步成名。

“抄袭者反倒因为原作者的声讨红了起来，好像原作者的维权，有时反倒成了助推抄袭者的‘炒作’。”作者们三三两两的对壹娱观察也表示出相似的看法，也类比起《锦绣未央》维权前期的状况。

公开资料显示， 2013 年 8 月 26 日，潇湘书院曾发布一则关于《锦绣未央》的处理声明，判定《锦绣未央》仅为借鉴，并处罚了公开指责秦简抄袭的三位作者。声明中直言，“你敢保证你的作品里每一句话都是你首创的吗?你敢保证百度里绝对找不到和你任何一句话类似的内容吗?”

这番声明一度在网文圈引起轩然大波。在维权中付出的时间精力甚至财力，与最终得到的结果存在极大悬殊的状况下，多数被抄袭的原作者或直接“不了了之”，或在维权的中途选择放弃。抄袭在这时，反倒成了一种低成本的获利方式。

来源：壹娱观察公众号