papi酱公司被告！继图片后，音频是下一个侵权暗礁？

在所有人都身体力行保护版权的那一天到来之前，版权市场的混乱总会存在。但我们需要明确的一点是，保护版权这件事情本身并没有过错。

在如今这个信息大爆炸的时代，侵权案日趋常见。比如，知名视频博主papi酱持股的北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”)，就因为音频版权问题被起诉，昨天正式开庭。

显然，现在可见的情况是，人们的版权意识不断提高，但版权市场却远未完善。

果酱妹此前曾经多次科普过图片侵权或者字体侵权的那些事，但在这次papi酱公司被告事件中，版权的主角是音频，所以还是先给大家捋一捋详情吧。

事情是从短视频MCN机构“papitube”旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵权开始的。

北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称“音未公司”)以侵犯其信息网络传播权为由，把papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”)和徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称“自由自在公司”)诉至北京互联网法院，索赔 25 万余元。

音未公司称经日本唱片公司Lullatone，lnc.获得《Walking On the Sidewalk》版权。而papitube擅自将其作为背景音乐制作名为“ 20180804 期 2018 最强国产手机大测评”的商业广告短视频，并上传至“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播，播放近 600 万次，获得巨大收益。

在庭审过程中，春雨听雷公司辩称有证据无法证明音未公司享有著作权，且在虾米音乐、网易云音乐等平台，都标注了音乐作者为“Lullatone”，亦无法证明背景音乐是否来源于涉案视频，且认为“该音乐的商业价值极低，侵权行为可能获得的利润低。”因此，春雨听雷公司认为索赔费用过高不合理。

案件并未当庭宣判，但因为案件涉及知名度较高的papi酱，且又是音频侵权，所以还是引起广泛讨论。

果酱妹在网易云音乐平台《Walking On the Sidewalk》的评论区看到不少人表示因为这个案件而来。因为一条音频被索赔 25 万，让吃瓜群众都有点慌，“用它来做孩子们讲故事的BGM会不会被索赔?”

网易云音乐评论区

事实上，音频作为一种作品形式，和图片一样受《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护。因此当“Bigger研究所”把不享有著作权的音乐作为商业广告视频的背景音乐，并从中获利时，音未公司才据此起诉。

音频侵权其实比你想象中还要常见， 2019 年刚过半，案例就已经屡见报端：

•  2018 年 12 月 28 日，主播冯提莫在直播中使用未经授权的歌曲，斗鱼平台被判赔中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”) 5200 元。

•  2019 年 1 月 21 日，公众号“真像大白”发文称，电影《燃点》擅自编辑、使用《真像大白》音视频内容，用于谋利，已发律师函。

•  2019 年 5 月，翻拍自 1992 年版《新白娘子传奇》的网剧《新白娘子传奇》，因使用《千年等一回》等音乐涉嫌侵权，被索赔 1000 万元。

•  2019 年 7 月 22 日，VFine称优酷出品的《这!就是街舞》中，改编使用其版权合作音乐人Panta.Q郭曲的《战马》，将向优酷维权。

显然，音频的版权问题早在慢慢发酵。

近年来，越多越多的自媒体开始尝试音频、短视频的内容创作，在创作过程中往往会用到一些背景音乐，要注意的是，任何作品进行商用时都要注意确认版权归属，依法依规使用，才能避免踩进版权市场的坑里，否则配乐一时爽，侵权被索赔是分分钟的事。

来源：微果酱公众号